The optimal number of stray cats in Berlin is 445?

https://taz.de/Freigang-der-Stadtkatzen/!5739038/

Tagess Zeitung (Tats), a famous progressive independent media outlet in Germany.

The introduction of Berlin’s Cat Protection Ordinance (Katzenschutzverordnung)

There was an article explaining the reason.

(In fact, the argument is that this is weak and that stronger regulations, such as a complete ban on outdoor breeding, are needed.)

The essence of the cat protection ordinance is

When raising a cat that goes outside, neutering, animal registration, and chip implantation are mandatory.

Weak outdoor breeding regulations.

Depending on the region, the same obligation is imposed when feeding this to stray cats.

It is also used to regulate cat mom behavior.

It is so common that, as of this article, over 700 cities (Stads) in Germany have adopted it.

Um die zehntausend Katzen streunen nach Schätzungen allein in der Hauptstadt durch Hinterhöfe und Stadtparks, um die zwei bis drei Millionen sollen es bundesweit sein.

According to estimates, there are about 10,000 cats roaming backyards and city parks in the metropolitan area alone, and about 2 to 3 million cats nationwide.

The article states that the number of stray cats living in Berlin is around 10,000.

Berlin has an area of ​​891.8㎢, so there are approximately 11 stray cats per ㎢.

According to the Seoul Metropolitan Government, the number of stray cats living in the city is estimated to be approximately 200,000. The habitat density is estimated to reach more than 440 per 1㎢.

https://www.asiae.co.kr/article/2015101609050690401

According to the 2020 National Institute of Agriculture, Food, Rural Affairs, Food, Education and Culture Information (hereinafter referred to as the Rural Development Administration) ‘Stray Cat Neutering (TNR) Effect Analysis Report’ on the 21st, the number of stray cats (cats/㎦) in residential areas in the seven major metropolitan cities nationwide was Busan ( 401.8~409.4) followed by Daejeon (357.4~359.6), followed by other cities and provinces (△Daegu 302.8~324.2 △Gwangju 300.7~306.8 △Incheon 269.6~271.5 △Ulsan 250.1 △Seoul 216.2~228.3) Stray cats around residence The population density was found to be high.

https://www.cctoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=2160708

Compared to large cities in Korea, where there are hundreds of animals per ㎢, it is only one tenth of the number.

In fact, it’s almost non-existent, but

They believe this is a large number and are trying to reduce the number.

Die durchschnittliche Populationsdichte liegt bei etwa 0,5 Wildkatzen pro Quadratkilometer, und das auch nur in besonders günstigen Lebensräumen. Das würde bedeuten, dass im gesamten Land Berlin 445 Katzen leben dürften.

The average population density of wild cats is about 0.5 per square kilometer and they occur only in particularly favorable habitats. This means that there can be 445 cats living in the entire canton of Berlin.

Cats (Felis catus) are an exotic species, so the optimal population is ambiguous.

In fact, in principle, it shouldn’t be in the native ecosystem.

Even so, through relatives with similar ecological niches,

We can estimate how ecologically acceptable it is.

In this case, the calculation is 0.5 animals per ㎢, or 445 animals in the entire Berlin.

There are probably more cats living in the Olympic Park, which is only 1.5㎢.

And Seoul is smaller than Berlin.

The optimal number of individuals that each person thinks will vary greatly.

I don’t know what the correct answer is

That goal seems to be much smaller than you might think.

The article continues in a question-and-answer format refuting the common logic of cat herding advocates.

It is quite different from the perspective on the stray cat problem of our country’s self-proclaimed progressive media.

It covers everything from ecosystem disturbance issues to public health issues.

Below is the full translation.

Sperrt die Kittys ein

lock up the cat

In Berlin dauert ja alles ein bisschen länger. Nun will aber auch die Hauptstadt endlich eine Katzenschutzverordnung erlassen, wie sie etwa 700 Städte in Deutschland längst haben. „Katzenschutzverordnung“ klingt erheblich schnurriger als Kastrationsverordnung, obwohl dasselbe gemeint ist: Katzen, die älter als fünf Monate sind, sollen kastriert und mit einem Chip gekennzeichnet werden, sonst dürfen sie nicht nach draußen. Tierschützer fordern das schon lange.

In Berlin, everything takes a little longer. Now the capital wants to finally pass a cat-protection ordinance like the one some 700 cities in Germany have long had in place. A “cat protection ordinance” sounds a lot fancier than a neutering (neutering) ordinance, but it means the same thing. Cats over 5 months old should be neutered and marked with a chip. Otherwise you will not be allowed to go outside. Animal rights activists have been calling for this for a long time.

Um die zehntausend Katzen streunen nach Schätzungen allein in der Hauptstadt durch Hinterhöfe und Stadtparks, um die zwei bis drei Millionen sollen es bundesweit sein. Hinzu kommt die temporäre Verstärkung aus Wohnungen und Einfamilienhäusern. Die Stadt ist einziger Kitkatclub, aber ohne Verhütungsmittel. Die Folgen: schlechter Ernährungszustand, Krankheiten, Stress mit Artgenossen und Autos. Gleichzeitig landen ungewollte Kittys im Tierheim. So gesehen sind Verordnungen, wie die in Berlin geplante, sehr zu begrüßen.

According to estimates, there are about 10,000 cats roaming backyards and city parks in the metropolitan area alone, and about 2 to 3 million cats nationwide. In addition, there are cats living in apartments and single-family homes. The city is one Kit Kat club, but no birth control. The result is poor nutrition, illness, and stress on other people and cars. At the same time, unwanted kittens end up in animal shelters. From this perspective, regulations such as those planned in Berlin are very welcome.

Einzig: Sie gehen längst nicht weit genug. Were unter Tierschutz mehr versteht als den Schutz von Kuscheltieren, kann über solch gefühlige Maunz-Verordnungen statt sachgerechter Gesetze nur den Kopf schütteln. Denn Katzen wollen draußen nicht nur vögeln, sondern auch Vögel. Zudem Kleinsäuger, Reptilien und Amphibien. Die fangen sie sich, egal ob sie kastriert sind oder nicht. Natürlich gibt es viele Argumente, die die Katzen in Schutz nehmen. Was die Debatte vereinfacht: Sie sind alle Quatsch.

The only problem is that they don’t go far enough. Anyone who understands that protecting animals means more than protecting cuddly toys can’t help but shake their heads at such sentimental regulations instead of proper laws. Because not only do cats want sex outside, but so do birds. Also small mammals, reptiles and amphibians. Cats will catch them, whether they are neutered or not. Of course, there are many arguments in favor of cats, but to put it simply, they are all nonsense.

„Fressen und gefressen werden, so ist eben die Natur.“ – Richtig, aber Hauskatzen sind ein Produkt des Menschen wie Synthetikwolle oder Kunstleder. Sie erreichen absurd hohe Populationsdichten, weil sie in ihrer Homebase gefüttert und tiermedizinisch betreut werden.

“Eat and be eaten is nature.” – That’s true, but domestic cats are a product of humans, like synthetic fur or artificial leather. Because they are fed and receive veterinary care, they reach absurdly high population densities.

„Aber früher gab es hier auch Wildkatzen!“ – Allerdings hatten die kein Whiskas und keinen Tierarzt. Die durchschnittliche Populationsdichte liegt bei etwa 0,5 Wildkatzen pro Quadratkilometer, und das auch nur in besonders günstigen Lebensräumen. Das würde bedeuten, dass im gesamten Land Berlin 445 Katzen leben dürften. Darauf könnte man sich vielleicht einigen. Zudem sind Hauskatzen eine Hauptgefährdungsursache für die Wildkatze, da beide Arten untereinander fruchtbar sind und der Genpool der Wildkatzen so nach und nach weggepaart wird.

“But there were wild cats here too!” – But at that time, there was no feed or veterinarian. The average population density of wild cats is about 0.5 per square kilometer and they occur only in particularly favorable habitats. This means that there can be 445 cats living in the entire canton of Berlin. Maybe we can agree on that. Additionally, domestic cats are a major source of risk to wild cats. This is because both species can mate with each other and the gene pools of wild cats gradually mix.

„Meine Katze hat noch nie einen Vogel getötet! Die tut so was nicht!” – Sicherlich, und Donald Trump hat die Wahl mit großem Abstand gewonnen. Doch es ist nun einmal so: Jeder killt für sich allein. Katzen erst recht. Sie bringen, wenn überhaupt, nur einen Bruchteil der Beute mit nach Hause. Den Rest fressen sie oder lassen ihn irgendwo liegen, wenn das Spielzeug kaputt ist. In Studien haben Katzen mit „Kitty-Cams“ selbst gefilmt, was sie draußen so anstellen.

“My cat has never killed a bird! She doesn’t do that!” – Sure. And Donald Trump won the election by a wide margin (lol). That’s it. Everyone kills someone for themselves. Especially cats. They only bring home a small portion of the loot. Eat the rest, play with it, and if it breaks, put it somewhere. The study used ‘cat cams’ to film cats doing things outside.

„Meine Katze hat ein Glöckchen um!“ – Schön. Dann hören die Jungvögel, Eidechsen und Ringelnattern noch die Totenglocken läuten, bevor sie erlegt werden. Katzen sind hocheffiziente Räuber. Am Ende werden sie Erfolg haben.

“My cat has a bell!” – Excellent. And young birds, lizards, and grass snakes will hear the death knell before they are killed. Cats are very efficient predators. Eventually they will succeed.

„Jetzt ausgerechnet auf Katzen zu zeigen! Industrielle Landwirtschaft, Naturzerstörung, Umweltgifte – anderes ist viel schlimmer!“ – Stimmt. Gäbe es das andere nicht, wären Katzen kein Problem, weil die paar Milliarden Todesopfer dann nicht ins Gewicht fielen. Aber: Es gibt nun mal industrielle Landwirtschaft, Naturzerstörung und Umweltgifte. Bei ohnehin dramatisch geschrumpften Wildtierbeständen fallen die zusätzlichen Opfer doppelt ins Gewicht.

“Why are we only blaming the cat! Others are much worse: industrial agriculture, destruction of nature, environmental toxins!” – That’s right, if nothing else existed, cats wouldn’t matter because billions of deaths wouldn’t matter. But industrial agriculture, destruction of nature, environmental toxins. With wildlife populations already in dramatic decline, additional casualties are doubly important.

Hinzu kommt, dass Freigängerkatzen unter schlechterer Gesundheit leiden und Toxoplasmose auf Menschen übertragen. Eine echte Katzenschutzverordnung wäre also eine, die den Freigang von Katzen generell untersagt. Freilaufende Hunde werden ja auch nicht geduldet. Denn ist die Katze im Haus, freut sich der Spatz. Um die verbleibenden streunenden Bestände müssen sich am Ende dann eben Tierfänger kümmern. Oder Jäger.

Additionally, outdoor cats have poor health and transmit toxoplasmosis to humans. Real cat protection rules generally prohibit cats from going outside. Stray dogs are also not tolerated. Even sparrows are happy when cats are at home. Eventually, animal trappers will have to deal with the remaining stray population. Or the hunters will take care of it.

p.s.

“Rabies danger! “Wandering dogs and cats are killed.”

The last hunter thing is a pretty serious thing in Germany.

According to the Hunting Act, dogs and cats that wander outside of private homes without being accompanied by their owners are prohibited.

Because hunting is actually allowed.

Leave a Comment